一场电火，价值1700万元设备付之一炬。湖北某科技公司资金链因此“烧断”2年多。近日，该公司给大冶法院殷祖法庭送来感谢信和“公正执法保护民营企业，清正廉洁优化营商环境”锦旗，感谢该庭为公司追回损失1400万余元，化解企业“燃眉之急”。

一场大火，三公司受牵连

2017年6月，湖北某科技公司为河北某钢铁公司加工、安装价值17000万元除尘设备一套，设备中的高频直流电源，系湖北某科技公司以50万余元向江苏某电器公司购买，江苏某电器公司按湖北某科技公司的指示，将该电源设备运至河北某钢铁公司安装。2018年10月，设备投入使用。

2018年底，除尘设备因电源问题出现故障停机，河北某钢铁公司通知湖北某科技公司检修，湖北某科技公司按照买卖合同约定，通知江苏某电器公司安排工作人员赶到现场维修。第一次启机和检修时发现阻尼电阻损坏，并更换阻尼电阻进行第二次启动，因相关工作人员未按照操作规程启动设备，造成除尘设备顶部着火引发火灾，火灾面积达300平方米。事故原因经鉴定，系除尘设备异常工作，导致阴极线放电引发火灾。

河北某钢铁公司因而拒付货款，要求湖北某科技公司赔偿火灾损失、另行安装除尘器损失、影响生产损失等2000万余元。湖北某科技公司不仅拿不回货款，还要赔偿巨额损失，遂向法院提起诉讼，认为火灾系江苏某电器公司的员工造成，要求该公司按照合同约定和法律规定，赔付其因火灾遭受的损失。

江苏某电器公司则提出反诉，要求湖北某科技公司支付高频电源货款及逾期利息共计80余万元。

一场大火，让湖北某科技公司陷入困境，资金链断裂。

平等保护，避免一损俱损

面对电与火的碰撞，法与理的纠缠，承办该案的殷祖法庭干警辗转三省，做了大量工作，确保审慎司法，依法采取保全措施，避免火灾让原、被告两家公司“一损俱损”，力争共渡难关。

湖北某科技公司申请财产保全后，考虑到案情复杂，灾情严重，殷祖法庭并没有“一冻了之”，而是采取审慎态度，先行前往河北消防部门了解火灾情况，取得第一手材料，结合受灾情况依法裁定对江苏某电器公司采取保全措施。

江苏某电器公司虽然公司实力雄厚，但疫情期间流动资金异常紧缺，要求解除对银行账户资金的冻结。

殷祖法庭坚持既保护原告企业，又将保全措施对企业造成不利的影响将至最低，先后三次前往江苏实地了解被告公司生产经营、市场行情、社会信用等情况，召开原告、被告、银行协调会，增进相互了解，促进互相理解，最终双方同意改用银行保函方式给原告一颗“定心丸”，法院依法解除对江苏某电器公司银行账户资金的冻结。

“法院的做法值得点赞，否则，我公司也会被拖垮啊。”江苏某电器公司负责人感慨道。

公正判决，灾后起死回生

诉讼中，江苏某电器公司辨称，原告公司的损失不是其公司所致，涉案除尘器并非通用设备，其公司工作人员接到指令后到现场维修时，对操作规程不知情，也没有人告知，且两公司合同未约定维修行为不符合约定的违约责任。

法院经审理认为，江苏某电器公司技术维护人员在未了解相关操作规程情况下，违规操作导致涉案除尘设备全部被烧毁，给湖北某科技公司造成重大经济损失，且两公司签订的技术协议适用于涉案设备的采购和技术服务，故江苏某电器公司应承担赔偿责任。同时，湖北某科技公司差欠江苏某电器公司货款属实，应在赔偿款总额中予以扣减。

法院最终判决，江苏某电器公司应赔偿湖北某科技公司损失合计1400万余元。江苏某电器公司不服，提起上诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

一场火灾，终于有了定论。此时，湖北某科技公司正在困境中挣扎，向银行申请贷款毫无着落。殷祖法庭负责人胡国艳急企业所急，主动联系江苏某电器公司，释明履行生效法律文书的法律义务，解读主动履行的积极意义。江苏某电器公司最终表示服从法院判决，一次性将全部款项付给了湖北某科技公司。

“太及时了，疫情之下，这笔钱解了我们燃眉之急。”湖北某科技公司终于恢复了正常生产经营。