近日，大冶法院与大冶湖高新区协同发力，依托“法院+”1234联动矩阵，仅用14天便成功化解一起涉企合同纠纷，不仅避免了诉讼对两家企业经营的冲击，更成为司法与行政联动实现“案结事了、多方共赢”的典范，展现了法治化营商环境建设的精细化水平。

2025年12月，厦门某科技公司起诉大冶市某科技公司的一起合同纠纷。若按常规诉讼程序，可能对被告公司的生产经营、商业信誉及供应链稳定性造成连锁反应，也会使原告公司陷入漫长的诉累之中，不仅耗费大量时间、精力与诉讼成本，更在短期内拿不到货款，无法安心开展日常经营。

罗家桥法庭受理案件后，立即启动涉企案件经济影响评估机制，全面研判司法活动对企业发展的潜在风险。评估认为，此案存在“一案影响一企、一企牵连一片”的潜在风险。该庭跳出“就案办案”的思路，决定将解纷端口前移，依托大冶法院已构建的“法院+”多元解纷联动机制，尝试在诉讼初期促成和解。

机制启动后，大冶法院通过高新区“共享法庭”迅速激活“法院+政府”协作网络，形成“1234”协同解纷工作模式。

该模式以一个平台为枢纽：统筹“共享法庭”“法官工作室”“类型调解室”等在内的服务站点组成线上线下一体化解纷平台，整合司法与行政资源；实行双轨并行：法院负责法律指引与程序保障，政府以“企业服务员”身份开展柔性沟通；推进三效融合：兼顾法律效果、社会效果与发展效果；实现四维共赢：保障原告权益、维护被告信誉、节约司法资源、优化营商环境。

法院从法律层面把握方向，为调解提供专业支撑；高新区营商办则指派专人以“企业服务员”身份介入，从产业政策、融资环境、信用体系等角度与企业深入沟通，软化双方对立情绪。政府工作人员通过疏导、解释与提醒，帮助企业决策层全面认清形势，理解主动解决纠纷对可持续发展的重要性。

这种“司法刚性”与“行政柔性”的结合，既保障了外地企业的合法权益，更从制度设计上破除了地方保护主义的潜在干扰，体现了优化法治营商环境中平衡各方利益、维护公平竞争的核心理念。

在该模式推动下，大冶某科技公司的态度从抵触转向合作。双方进行多轮高效谈判，最终基于“互谅互让”的商业理性达成和解，大冶某科技公司付清款项，厦门某科技公司撤回起诉。全程仅耗时14天，企业生产经营未受干扰，司法资源得以节约，更维护了异地企业与本地企业的长期合作可能。这一结果凸显了“法院+”联动机制在降低企业解纷成本、提升司法效率方面的显著优势。

此次快速解纷并非孤例，而是大冶法院长期深耕“法院+”多元调解联动矩阵的缩影。从早期“法院+工商联”“法院+行业协会”到如今与政府部门深度联动，大冶法院不断拓展协同边界，通过多元融合将“共享法庭”等服务站点升级为集纠纷化解、风险预警、普法宣传于一体的社会治理平台。据统计，2025年大冶法院通过此类模式成功引导调解商事纠纷超1200件。这种以实质性化解纠纷为导向、追求双赢多赢共赢的解纷思路，既契合新时代“枫桥经验”在商事领域的创新要求，也为区域高质量发展注入了法治动能。