两年前，因购买装载机郑某先后向刘某借款7万元，并出具借条。郑某偿还1万元欠款后便逾期不还，刘某遂起诉。大冶法院依法判决郑某偿还刘某6万元，多次催讨未果，刘某向法院申请强制执行。

执行立案后，承办人陈猛通过网络查控发现郑某名下无可供执行财产，后又多渠道联系郑某，均被无视。

郑某虽然长期在大冶生活，但户籍地在大冶相邻县市，也曾在外省拥有房产，执行干警便分别委托其户籍、房产所在地法院开展财产查控，同时继续调查郑某在大冶的踪迹。

经查询，郑某现为离异状态，执行干警决定先找其前妻皮某打听打听，兴许能得到郑某相关的线索。

大冶某超市内，陈猛找到了正在忙碌的皮某，当被问及是否跟郑某有联系时，皮某有些抵触：“法官，我们现在已经离婚了，他的一切都和我无关，我也不知道他的事情。”

可次日刘某的一通电话让执行干警感到事有蹊跷，电话中的刘某信誓旦旦地表示：“郑某经常跟他前妻一起。”

系统显示郑某与皮某确实已登记离婚，皮某也表示两人没有联系，难道皮某在说谎？

“执行+网格”协同机制，是近年来执行行动中探索出的一种新模式，这种模式下，网格员能充分发挥“人地两熟”的独特优势，在查找人员、现场执行等关键环节同法院信息共享、精准对接，共同破解执行难题。

据皮某社区网格员表示，被执行人郑某虽已离婚但并未离家，离婚后仍和其前妻居住在一起，共同生活维持家庭的稳定与完整。

一些执行案件中，被执行人本具备履行能力，但为了逃避执行，会在债务产生后的诉讼或执行阶段，甚至在债务产生后、诉讼前以协议离婚或者调解离婚的方式将共同财产转移到对方名下，自己名下虽无可供执行财产但承担所有债务，致使法院判决、裁定无法执行，而郑某就是以这种“假离婚”的方式“真逃债”。

确定郑某现状后，执行干警火速制定行动方案，当晚突袭至皮某家中，“逮”到了毫无防备的郑某。执行干警再次向其释法明理，并明确告知故意逃避执行的严重后果，但张某仍无履行意向。执行干警当即决定，依法对其采取司法拘留措施。

“别别别，我现在就给老婆打电话让她来给钱，我不进拘留所......”

被依法拘传至法院的郑某一看真要进拘留所，立马慌了神，向执行干警表现出强烈的还款意向，很快就将6万元当场履行，本案顺利执行完毕。

因郑某涉及两起执行案件，郑某与申请人再次协商，双方就另一案签订了和解协议。

法官提醒：

《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。

通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪论处。意图通过离婚析产等方式逃避应负的法律责任，恶意转移财产、逃避法院执行的行为不仅违背了诚实信用原则，亦可能构成刑事犯罪。